OSIJEK, Na Županijskom sudu u Osijeku odlučeno je kako će nepravomoćna presuda bivšem županu Vukovarsko-srijemske županije Damiru Dekaniću i ostalima biti izrečena u četvrtak, 12. ožujka u 13. sati. U završnom govoru zamjenik ravnatelja USKOK-a Tomislav Juzbašić rekao je kako je tijekom suđenja dokazano da su Dekanić i ostali okrivljenici počinili kaznena djela iz optužnice te predložio sudu da ih proglasi krivim i osudi po zakonu.
Prema njegovim riječima svjedoci, koji su neposredno nakon prometne nesreće došli na mjesto događaja, detaljno su opisali kako je Dekanić prouzročio nesreću i da je on upravljao automobilom te da je tražio da se ne zove policija, jer će on sve riješiti. Kazao je i da USKOK smatra kako je iz iskaza okrivljenih policajaca, materijalnih dokaza te iskaza svjedoka vidljiv niz njihovih nezakonitosti i propusta, koji se ne mogu shvatiti kao slučajnost, odnosno da su njihova postupanja bila rezultat dogovora s Dekanićem i Bičanićem, kako bi se pogodovalo Dekaniću.
Tužiteljstvo je predložilo sudu da, kod odmjeravanja kazne, kao olakotnu okolnost svim okrivljenicima uzme u obzir dosadašnju neosuđivanost, dok Dekaniću kao otegotnu treba uzeti u obzir njegovu funkciju župana, na kojoj je trebao djelovati zakonito kao i da je svojim postupanjem izravno naštetio ugledu lokalne samouprave. Juzbašić je iznio stav i da okrivljenim policajcima, kao otegotnu okolnost, treba uzeti u obzir da su svojim postupanjem teško narušili ugled policije te povjerenje građana u policiju.
Davor Ćavar, odvjetnik Damira Dekanića, u svom završnom govoru je ocijenio kako nije dokazano da je Dekanić počinio kaznena djela iz optužnice te da se optužba temelji uglavnom na iskazima svjedoka koje smatra neistinitim i kontradiktornim, jer se razlikuju se u bitnim činjenicama. Prema riječima Ćavara nema dokaza koji bi potvrdili da je Dekanić zlouporabio svoj položaj i ovlasti te trgovao utjecajem, a ni da su mu ostali okrivljenici u tome pomogli pa stoga predlaže sudu da ga oslobodi optužbi.
Donošenje oslobađajuće presude predložili su i odvjetnici ostalih okrivljenika, navodeći kako izvedeni dokazi ne potvrđuju činjenični okvir optužnice te da se optužbe tužiteljstva temelje na naknadnoj interpretaciji događaja, a ne činjenicama.
