Ivan Penava obrušio se na Ustavni sud zbog zastare u slučaju kaznenog postupka protiv Saše Sabadoša

Foto: Đuro Karalić

Predsjednik Domovinskog pokreta Ivan Penava prozvao je na konferenciji za novinare Ustavni i Općinski sud u Vukovaru zato što je u zastaru otišao kazneni postupak protiv policajca Saše Sabadoša, optuženog da je 2013. nanio teške tjelesne ozlijede hrvatskom branitelju Darku Pajčiću.

Penava je kritizirao Ustavnim sud jer je 16. prosinca prošle godine usvojio ustavnu tužbu Saše Sabadoša, ukinuvši presude Općinskog suda u Vukovaru i Županijskog suda u Slavonskom Brodu, te postupak vratio na ponovno suđenje u Vukovar iako je zastara nastupila još 2021. godine.

“Odlukom Ustavnog suda su grubo i teško narušena ustavna prava pokojnog Darka Pajčića, 12 godina nakon što se zločin počinjen”, ustvrdio je Penava.

“Zamislite apsurda, ironije, tragikomedije od Ustavnog suda i pravnog sustava u Hrvatskoj, gdje najviša sudska instanca vraća predmet na ponovno suđenje iako su svjesni da je zastara nastupila još 2021. godine”, rekao je Penava.

Podsjetio je kako je odlukom Općinskog suda u Vukovaru iz 2020. Sabadoš proglašen krivim i osuđen na šest mjeseci zatvora uvjetno zbog kaznenog djela protiv života i tijela, teške tjelesne ozljede iz nehaja. Tu je odluku 2021. potvrdio i Županijski sud u Slavonskom Brodu.

Tijekom prosvjeda hrvatskih branitelja u rujnu 2013. godine protiv postavljanja dvojezičnih ploča u Vukovru hrvatski branitelj Darko Pajčić razbio je dvojezičnu ploču, ispisanu i ćirilicom, na zgradi vukovarske policije. Sabadoš, koji je tada bio policajac, zaletio se s druge strane ceste i nabio ga na zid, uslijed čega je Pajčić zadobio teške ozlijede glave.

Pajčić je umro u studenom 2015. godine, a devet mjeseci nakon počinjenja kaznenog djela Državno odvjetništvo je protiv Sabadoša pokrenulo postupak.

Što je s ustavnim pravom Pajčića, pitao je Penava i poručio ustavnim sucima i sucu Lončaru da se “barem jednom tjedno upute u Vukovar na Memorijalno groblje i kod bijelih križeva razmisle koga i što moraju štititi na tim časnim funkcijana kojih niti jedan nije dostojan”.