VUKOVAR, Predsjednik županijske organizacije Živog Zida i vijećnik u Gradskom vijeću Vukovara Pavao josić oglasio se priopćenjem za javnost u kojem proziva predsjednicu Fonda za obnovu i razvoj Grada Vukovara Ljiljanu Blažević radi činjenice što niti poslije 15 dana nije dobio odgovore na postavljena pitanja. Kako stoji u priopćenju Josić je potaknut odlukom gradonačelnika Vukovara Ivana Penave da ukine subvencije prijevoza studentima, iako svjestan da će s time naštetiti jednoj od najugroženijih populacijskih skupina u Vukovaru, još 16.listopada 2017. godine poslao upit Fondu za obnovu i razvoj Grada Vukovara slijedećeg sadržaja:
„1. Je li današnji gradonačelnik Vukovara Ivan Penava koristio sredstva Fonda za obnovu i razvoj Grada Vukovara za naknadu troškova školarine za poslijediplomski sveučilišni specijalistički ili doktroski studij?
2. Ukoliko jeste, kada je ostvario pravo na naknadu, u kojem financijskom iznosu i je li ispoštovao uvjete koje je Fond za obnovu i razvoj Grada Vukovara propisao za korisnike te naknade?
Upitom sam želio da javnost dozna je li gradonačelnik Vukovara Ivan Penava ukinuo prava studentima koja je rado i sam koristio. Kako je odgovor iz Fonda za obnovu i razvoj Grada Vukovara izostao u zakonskom roku od 15 dana, javno postavljam nekoliko pitanja.
- Zašto predsjednica Fonda za obnovu i razvoj Grada Vukovara Ljiljana Blažević ne želi javnosti potvrditi ili poreći je li Ivan Penava koristio poticajna sredstva iz ovog fonda za doktorski studij?
- Zašto Blažević taji informaciju je li Penava ispunio preuzetu obavezu sukladno ugovoru te ukoliko nije, je li vratio sredstva nazad Fondu za obnovu i razvoj Grada Vukovara?
Ljiljana Blažević radi za državu, predstavlja državu i sudjeluje u podjeli državnog novca. Razumio bih da se u slučaju Ivana Penave radi o vojnoj tajni i brizi za nacionalnu sigurnost pa javnost ne smije doznati je li Penava išao na doktorski studij ili nije na naš račun, ali svjesno kršenje Zakona o pravu na pristup informacijama da bi se bahatilo, pokazivalo moć i prezir prema javnosti, čuvalo nekome leđa i sl. gadarije koje nisu na čast jednoj predstavnici države, ne razumijem i uopće me nije briga što iza toga stoji. Javnost ima pravo znati kome su ili nisu otišli državni novci i u kojem iznosu, bez obzira na to što o toj zakonskoj normi mislila jedna Blažević.
Možda dr.sc. Liljana Blažević planira da će joj i ovaj puta poći za rukom da „samoranjavanjem“ amortizira zakonsku obavezu, kako joj je to uspjelo nakon što je nedavno prijavljena Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa, a koje joj je odredilo kaznu od 4 000,00 kuna zbog sudjelovanja u odluci o zapošljavanju člana obitelji u Javnu ustanovu za upravljanje sportskim objektima Grada Vukovara i to u trenutku kada je obnašala funkciju predsjednice Upravnoga vijeća iste te ustanove i još za to primala i naknadu?
Činjenica da je netko pomoću funkcije koju obnaša za ovu državu tek blago novčano kažnjen jer je pogodovao članu obitelji pri zapošljavanju, ali nije ostao bez funkcije i posla, isto kao i novozaposlena osoba kojoj se pogodovalo, drugim riječima obje i dalje koriste blagodati takve protekcije i nepotizma, govori u prilog drugoj činjenici, a ta je da se u Vukovaru isplati snositi blage sankcije za mnogo veće beneficije.
Koristeći pravo na pristup informacijama koje je temeljno ljudsko pravo koje se štiti Ustavom Republike Hrvatske, Europskom konvencijom o ljudskim pravima i slobodama, Konvencijom o pristupu službenim dokumentima i Zakonom o pravu na pristup informacijama (NN 25/2013, 85/2015), pitanja na koja Ljiljana Blažević kao predsjednica Fonda za obnovu i razvoj Grada Vukovara nije našla za shodno odgovoriti u zakonskom roku, uputiti ću Povjerenici za informiranje“, navodi se u priopćenju Živog zida.
